معاون برنامهریزی و امور اقتصادی شرکت مهندسی آب و فاضلاب کشور گفت: برنامه داریم قیمت آب را واقعی و یارانه را به افراد مشخصی پرداخت کنیم. ما این تفکر را در قالب انرژی-کد دنبال میکنیم اما هنوز بسترها آماده نیست، یعنی یارانه به ازای هر کد و هر فرد تعریف کنیم. بصورت آزمایشی و پایلوت در چند نقطه کشور در کنار تعرفهها این برنامه را اجرا میکنیم که ببینیم روی مردم چه اثری دارد.
مسعود علویانصدر در گفتوگو با خبرنگار اقتصادی ایلنا، درباره تعرفه آب اظهار داشت: اکنون قیمت تمام شده آب در مناطق شهری ۱۰ هزار تومان و در مناطق روستایی ۱۷ هزار و ۶۰۰ تومان است و اما ما بر اساس قیمت تمام شده سال قبل یعنی ۶ هزار و ۶۸۰ تومان محاسبه میکنیم، بعبارتی همیشه در قیمت تمام شده یک سال عقبیم.
وی افزود: در حال حاضر برای مشترکانی که زیر الگو مصرف دارند نزدیک ۷ و ۳۰۰ میلیارد تومان زیان ناشی از تعرفههای تکلیفی آب پرداخت میشود، برای دو برابر الگو ۹ هزار میلیارد تومان زیان میدهیم.
معاون برنامهریزی و امور اقتصادی شرکت مهندسی آب و فاضلاب کشور درباره برنامه واقعیسازی قیمت تصریح کرد: واقعی کردن قیمت آب جزء آمال ما است، یعنی برنامه داریم قیمت آب را واقعی و یارانه را به افراد مشخصی پرداخت کنیم ما این تفکر را در قالب انرژی-کد دنبال میکنیم اما هنوز بسترها آماده نیست، یعنی یارانه به ازای هر کد و هر فرد تعریف کنیم.
وی توضیح داد: یارانه برای آب مصرفی هر فرد ۱۲ متر مکعب در ماه است و برای مصارف بیش از این نرخ تمام شده پرداخت شود، برای اجرای این پروژه نیاز است بسترهای خاصی مهیا شود.
علویانصدر گفت: ما بصورت آزمایشی و پایلوت در چند نقطه کشور در کنار تعرفهها این برنامه را اجرا میکنیم که ببینیم روی مردم چه اثری دارد.
به گفته وی؛ عدالت نیست که به ازای هر نفر در خانوار یارانه اختصاص دهیم. اکنون به ازای بعد خانوار متوسط هر شهر ۱۲ متر مکعب آب توزیع میکنیم، در صورت اجرای طرح جدید متناسب با بعد هر خانوار الگوی مصرف متفاوت میشود، شاید زمان ببرد اما عدالتمحور است.
معاون برنامهریزی و امور اقتصادی شرکت مهندسی آب و فاضلاب کشور بیان کرد: اکنون تفکر ما این است که تعرفه به صورت پلکانی اعمال و از مشترکان زیر الگو حمایت شود، در حال حاضر عملاً تعرفه مشترکان زیر الگو ۸۷۹ تومان بابت هر متر مکعب و برای بالای الگو به صورت پلکانی افزایشی میشود اما همچنان با رقم تمام شده فاصله
دارد.
وی خاطرنشان کرد: طی این چند سال سیستم تعرفه آب به گونهای است که به جامعه تنش وارد نشود حتی رقمهای تعرفه را مرحله به مرحله شکاندیم که مردم دچار آسیب نشوند زیرا معتقدیم در این شرایط اقتصادی باید حامی و در کنار مردم باشیم تا از ظرفیت مردم برای مدیریت مصرف در روشهای نصب ابزارآلات کاهنده، بازچرخانی و فرهنگسازی مصرف استفاده و مدیریت مصرف کنیم. بعبارت دیگر وارد کردن شوک به مردم را در برنامه نداریم.
تحلیل خبر
حل مسئله باید علمی باشد تا پایدار بماند
دکتر محمدمهدی جعفری زاده
سالهاست دولتهای دورههای مختلف، هرگاه به مشکلات کمبود امکانات برخورد میکنند به جای اینکه دنبال راهحلهای علمی و پایدار بروند اولین راهحلی که به صورت تکراری به آن مبادرت میکنند گران کردن آن «کالاها و خدمات» است.
استدلال آنها به صورت تکراری این است که چون همه چیز ارزان! در دسترس مردم است و دولت برای آنها یارانه میپردازد، اگر گران شوند، جلوی اسراف گرفته شده و مردم «صرفهجویی!» خواهند کرد.
یقیناً این روش، صحیح نیست چرا که اگر صحیح بود، باید مسئولان تاکنون به اهداف مورد نظرشان رسیده باشند و میزان مصرف در کشور کم شده باشد ولی همه دیدهایم و میبینیم که نه تنها صرفهجویی رخ نداده، بلکه به دلایل روانشناختی و جامعهشناختی، مردم این روشها را پس زدهاند و همان روش پیشین خودشان را با همه گرانیها و تحمل سختی مالی، ادامه دادهاند.
از جمعبندی نظرات و دیدگاههای جامعهشناختی به این نتیجه میرسیم که عموماً مردم در قبال پدیده و رخدادی که قبول ندارند، سه نوع موضعگیری در سطوح سه گانه خواهند داشت:
در مرحله و سطح اول، عدم پذیرش آن است، در مرحله و سطح دوم، مخالفت با آن و در مرحله و سطح سوم، عصیانگری علیه آن است.
مسئولان ردههای مختلف باید مواظب این سه سطح واکنش باشند و راهحلهایی را ارائه ندهند که در سطح اول مورد پذیرش اکثریت مردم نباشد. به نظر میرسد سالهاست بسیاری از راهحلهایی که مسئولان مختلف داده و میدهند، مورد پسند و پذیرش مردم نبوده و نیست.
شاید به دلیل اینکه بسیاری از مسئولان از سطوح سه گانه واکنش مردم آگاهی ندارند، این روشهای تکراری را دنبال میکنند و از عکسالعملها و واکنشهای مردم، فقط از سطح سوم که «عصیانگری» است، میترسند، غافل از اینکه اگر دو سطح پیشین را مورد توجه و دقت قرار میدادند، نوبت به سطح سوم که عصیانگری است، نمیرسید.
بهترین روش این است که به جای اجرای روشهای تکراری گذشته که غیرعلمی و غیرکارشناسانه بوده، روش علمی را پیشه خود سازند و در روشهای پیشین و پیشینیان، تجدیدنظر کرده، توانایی خود را در «حل مسئله» به شیوهای بدیع، نو و کاملاً علمی نشان دهند.